美國美分或者便士硬幣今天幾乎沒有購買力。 製作便士（每個1.66美分）的成本高於面值，而便士的融解價值從1982年以前的銅錢到2便士以上，到鋅便士幾乎達到了1美分。 然而，對大多數美國人來說，便士是一顆非常感性的硬幣，許多人擔心消除便士會提高價格，因為需要對鎳進行四捨五入。
雙方在一分錢辯論中提出了一些好的觀點，解決方案遠非一個簡單的決定。 本文將探討親一分錢和反分錢辯論中涉及的問題，以便您可以決定自己在這個重要問題上的立場。
背景
過去美國已經淘汰了一個小面額的硬幣，而且麻煩相對較小。 1857年，鑄幣廠停止生產半分幣，部分原因是造價的成本已超過其面值，部分原因是它被認為太小以至於不再需要。
早在1857年，半分錢的購買力就可以轉化為今天的十分以上，所以在某些方面，這與我們消除一毛錢差不多。 儘管事實上這枚便士硬幣突然從直徑大於1英寸的重達11克的銅片縮小為一個重量不到一半的重量和40％的重量的一分錢，仍然沒有出現任何大的打嗝。
美國貨幣的其他重大變化沒有對商業造成任何災難性影響。 1965年，美國鑄幣廠停止製造90％的銀，角錢和半美元，並將它們改為賤金屬版本。 有少數人對此表示擔憂，但商業活動依然沒有減弱。
硬幣金屬成分中還有其他一些小的變化。
這些構成的變化從第二次世界大戰期間的臨時戰時變化，到更為永久的開關，如使用鋅代替銅來代替便士。 最近，薄荷將銅鎳複合幣（蘇珊安東尼）改為Sacagawea和 Presidential Dollar 類型中使用的“黃金美元”類型。 這些變化都沒有引起商業上的任何重大問題。
許多外國消除了他們最小的面額，幾乎沒有影響商業或消費者對貨幣體系的信心。 新西蘭於1989年擺脫了便士和兩便士的硬幣，並於1991年用硬幣取代了兩個最低的紙幣面值。 2006年，新西蘭淘汰了鎳，而他們在這個時候，他們大大縮減了其餘的硬幣。 所有這些錢幣變化都沒有發生任何重大問題。
歷史告訴我們，在貨幣非常穩定的國家更新貨幣供應量對經濟或人們對貨幣的接受幾乎沒有任何負面影響。
親 - 便士論據
那些認為我們應該保留美國便士的人引用以下論點來支持他們的立場。
- 價格會上漲。 如果美國消除了這個便士，商家將把價格上調到最接近的五美分。 他們可能會把所有事情都湊成對他們有利的，讓我們為我們購買的所有東西花費更多。
- 窮人支付最多。 上述觀點的一個必然結果是，窮人會受到最大的影響，因為窮人最有可能進行更頻繁，更小的購買，從而更頻繁地遭遇四捨五入。
- 慈善機構需要便士。 許多小型慈善機構依靠便士驅動器進行捐贈。 人們並不認為傾吐他們的舊便士罐子來支持這些驅動器，但他們不會輕易地與鎳分離。
- 鎳成本更高 。 如果我們消除了便士，我們將需要更多的流通鎳。 鎳的成本為6.23美分，比面值低1.32美分，而非面值為0.66美分，因此每鎳的成本比製造每美分的成本高出0.57美分。 由於一分錢的成本比面值高出0.26美分，造幣廠可以賺取5便士，並且比製造一個鎳錢損失更少。 當然，如果我們消除了一分錢，我們將需要更多的鎳，這將抵消制止便士生產的節省。
- 便士是感傷的。 事實是，美國人喜歡他們的便士，並且討厭改變事情。 根據這個想法，我們一直都有便士，因此總是應該有便士。 這種思維方式使用了相同的邏輯，即拒絕消除紙幣而轉向更具成本效益的硬幣。 此外，同樣的邏輯拒絕了美國對公制系統的適應，儘管世界其他地方實際上都使用它。 美國人是傳統主義者，林肯中心是現代流通硬幣傳統的縮影。
反便士論據
想退休的人也有一些令人信服的論據，包括下面的論點。
- 便士毫無價值 。 他們不買任何東西，很多人只是把它們扔掉，沒有人想用它們，所以讓我們擺脫它們。 許多商店在收銀員旁邊為不想要便士和改變的顧客“留下一分錢，拿一分錢”杯子。
- 便士浪費時間 。 美國人平均每年浪費2.4小時處理便士或等待處理他們的人。 這個統計數據是由RetireThePenny.org的人們引用的，它是編寫一些處理相關事件的結果。 這些事件包括無處不在的30秒時期，我們有時候會花費在等待那些必須挖掘他們的口袋或錢包才能找到最後一分錢的人，以便他們能夠為確切的變化付款。 他們可能會這樣做，所以他們不會再忍受更多的便士。
- 製造便士會浪費納稅人的錢 。 它使美國鑄幣廠每美分造成1.66美分的硬幣成本，這意味著納稅人每年為造幣91億美元產生的每一個損失0.66美分。 2016年虧損60,181,440美元，用於生產便士。
- 製造便士浪費時間 。 美國造幣廠平均每天生產2100萬便士，每年生產90億便士。 如果我們只是擺脫一分錢，美國造幣廠只需要做一半的工作。 這個數字並不包括把所有這些便士帶到銀行，商人等等的時間，燃料，花費和麻煩。如果我們停止首先製造便士，我們也可以節省所有這些相關的時間和麻煩。
- 綜合價格無關緊要 。 反分錢人反駁了這個總結性的論點，指出我們不會為我們購買的每件商品支付更多的費用，只是為了購買我們所購買的商品的總價。 即使你每天購物2到3次（大多數人不會這樣做），並且即使舍入與3次相比（這不應該是3次），我們仍然只談論3或3次最多每天4美分！ 無論如何，大多數人每天都會將四個以上的便士扔進罐子（或垃圾桶）！
- 便士不及最低工資 。 紐約人的一篇文章指出，現在便士毫無價值，甚至連支付聯邦最低工資的人都不願意在街上挑選一個，除非你能在6.15秒或更短時間內完成。
你的立場在哪裡？
正如你所看到的，雙方都有一些優點。 由於美國鑄幣局面臨著不得不尋找更具成本效益的成分來製造國家造幣的前景，關于謙卑鑄幣繼續存在的爭論肯定會繼續。 許多人認為2009年是林肯百年誕辰100週年，應該是製造一分錢的最後一年。 但其他人有保留便士活著的既得利益。 例如，鋅金屬遊說公司和Coinstar公司（誰在雜貨店製造更換點鈔機）都將努力保持一分錢的生產。
編輯：James Bucki